Сіздің ойыңызша, сіздің шешіміңіз шынымен де ол?

Қалай Адамның ақылбұл нәрсе Процесті жасыру Олар қандай күн сайынғы әрекеттерге негізделген ойлардан басым түсті. -Да Бастаған кітап (Godot), жазушы Рикардо Ромеро Осы заттарды ашыңыз Танымдық механизм. Бақылау, орналасудың қателігі, топтың қателігі және топтың елестері, мидың барлық процестері, ал көзілдірік ретінде жұмыс істейді және жұмыс істейді.

Бұл орындық ыңғайлы, Сіз оны өз шешіміңізбен сатып алдыңыз ба? Әрине? Оның серіктесі, ол оны қанша автономия құрды? Туындайтын тұжырымдамалар туралы түсінік туралы Әлеуметтік психологияБұл кітап шақыру Ақыл-ойды тереңге түсіріңіз.

Сөйлесуде VivaРомеро оған осы процестерге қатысты маңызды және жаман көздерін көрсетеді, дегенмен ЕлеусізОлар әр түрлі сайлауды супермаркеттерде сатып алу немесе жеке басын құру сияқты анықтайды. Крестен Әлеуметтік психология, философия және эстрада мәдениеті — Боуи, сталкер немесе әлеуметтік желі туралы айтылған — кітап ұсынады Қолайсыз жаттығу: Тоқтату, күдіктілер автоматты түрде мойынсұнбайды және біз өзіміздің өзімізге деген көзқарасымызды жалғастыра береміз.

— Танымдық келіспеушілік дегеніміз не және ол неге мүмкіндікті деп санауға болады?

— Basically, interpreting one of the characters of one of my favorite movies (Stalker, I no longer remember that he is a writer or teacher), one can say that it is our conscience to the world: once again the world put our beliefs and beliefs, our experience and knowledge, from those who are not suitable for people. Танымдық келіспеушілік — бұл бізді сүртетін қақтығыстарды қабылдау. Біз идеяларды кездестіре аламыз, оларды қатайтып, оларды бұрап, сенімді немесе ойластыра аламыз. Біз мұны үнемі жасаймыз. Бірақ егер біз өз ойларын өзгерткен болсақ, не болатынын білуге ​​тырысуымыз керек, егер біз өзіміздің басқа жерден басқа бір нәрсе туралы ойлауға, жан-жақты есепшотымызды (жақын немесе әлеуметтік) дағдарысқа енгізе алсақ. Ең қызықты суретшілер мұны үнемі жасайды. Боуи — әдемі мысал. Тоқсаныншы жылдардың қайғы-қасіреті сегізінші жылдар туралы ойлайды, ол шыдамдылық пен таңқаларлық жағдайға қарайды …

— Неліктен ұялшақтықтан ұлы болу — бір қадам?

— Мен солай ойламаймын. Бірақ менің ойымша, ұялшақ пен мақтаныш өзін-өзі жаратқанның агрессиясымен айналысады: басқалардың назарын аударуға көп көңіл бөліп, тым көп көңіл бөледі.

— Жасанды симпатикалық көпіршіктерде өмір сүргенде нені білдіреді?

— Бұл жаңа емес, бірақ әлеуметтік желілер бұл елесті экспоненциалды емес. Өтініштердің алгоритмдері бізді қайта-қайта қайтыс болды, онда біз бәріміз де аз немесе аз ойлаймыз, онда біз көп немесе аз ұқсаймыз, біз көп немесе аз ұқсастықтарды тұтынамыз, бізде де аз немесе аз. Біз сонда бізді ұнатады. Мәдени линканы, шифрланған бөлігін анықтаған кезде де танысыңыз, тіпті өзімізді құттықтаймыз. Мен міндетті түрде жаман деп айтпадым, айтқым келмеді, айтқым келмеді, мен өзімді біз сияқты сезінетін немесе сезінетін адамдармен кездесуді таба аламын, бұл қоғамды жасайды. Мәселе мынада, кейде мираж өте жақсы болады, біз түсінбейміз, бұл біз танымайтын сценарийге ыңғайсыздық, ыңғайсыздық, белгісіздіктен арыламыз.

— Неліктен пікірлер бізді болжай алатынымызды растады деп айттыңыз?

— Бұл алдыңғы сұраққа сәйкес келуі керек, егер бізде хабардар болу туралы келіспеушіліктер туындауы керек: егер біз өз ойымызды растауға ұмтылатын болсақ, біздің ойларымыз бұрын байсалды. Біз алғашқы адамдармыз. Біз статистикалық орталық қабірде жерлеуге дайынбыз.

— Бекіткіш әсер қалай түсіндірілуі мүмкін? Кітапта айтылған супермаркеттерде жеңілдік туралы мәлімет бере аласыз ба?

— Бұл біреуден маркетингте немесе жарнамада жақсы сұрақ қоюы керек. Олар маған өздері қалаған супермаркетте айтуға не айту керектігін білді, мен олар шешкен ұсыныстарға қарап, сол аптада таңдаған сыраны сатып алдым. Айтпақшы, көбінесе бай, мен шағымданбаймын. Олардың мен қалағанын тұтынып қана қоймай, оларды басқара білу маңызды. Жеңіс, якорь мені алдымен шығарды: олар мен бұл туралы ойламаған кезде де тұтынуға тырысты.

— Қазіргі бейтарап — қазіргі немесе бұрын-соңды болмаған құбылыс па?

— Сұрақ қызығушылық тудырады. Жаңалықтар мен бүгіні … жоқ, мен қазір бір нәрсе деп ойламаймын. Бәлкім, анкориялық әсердің қазіргі ауытқулармен қалай енгізілгені байқалады. Біріншіден, олар бізге біздің ойларымыз бен шешімдерімізге әсер еткен, бірақ сонымен бірге бізді ыңғайсыз етті. Бұл жаңалықтардың логикасы, шұғылдық туралы. «Примица … соңғы сәт». Біріншісі — соңғысы. Науқанға орын жоқ, бағыт жоқ, біз басқаша сөйлей бастамас бұрын, шешім қабылдауымыз керек.

— Зейгарниктік эффект туралы не айта аласыз? Бір қызығы, біз бұл нәтиже берген қадамдармен біз бүкіл әлем бойынша саяхаттай аламыз деп ойлаймын.

— Бұл жүйке жасушаларының экономикасының бөлігі, деп санайды. Біз аяқтаған аяқталмаған нәрселерден гөрі жақсы. Мен мұны істеймін және оны ұмытып кетемін. Мен мұны мен жасаған кезімде ұмытып кеткенім көп болды. Содан кейін мен мұны істеп жатқанымды көруім керек … Әлемге оралу әрқашан ас үйдің алдында аяқталады.

— Күнделікті өмірде бұл белгілерді білу және түсіну пайдалы нәрсе?

— Менің ойымша, бұл бізге жақсы ойлануға көмектеседі, бұл міндетті түрде сенімді дегенді білдірмейді. Дерулермен өмір сүруді үйреніп, бірден-ақ, google-ді сұрауға үйреніп, актер деп аталатынын біраз уақыт кетеді, өйткені актер сексеннен-ақ, біз бұл атауды есіме түсірмейміз, өйткені біз бұл атауды есіме түсірмейміз, өйткені біз ақталған кезде бұл атаудың пайда болуын білместік. Екінші жағынан, мен бұл туралы ойланғым келеді ме? Ең бастысы, мен бұл туралы және осылай ойлағым келеді ме? Сюжеттік ретінде, ең бастысы, оның табиғи әңгімелерін табуға болады. Мен бұл мәселені атап өткім келеді: өзімізді білдіретін жол әрқашан саясат болып табылады.

Ricardo Romero Basic

• Ол 1976 жылы Паньха, Рироха, РИО-да дүниеге келген және Равоба Ұлттық университетінің заманауи хаттарын бітірді.

• 2002 жылдан бастап Буэнос-Айрес қаласында тұрды.

• Ол романның авторы Ешқандай бөлік, Распутин синдромы, әлемнің бишілері, жаңбыр иттері, қаза тапқандардың көкбаушысы, Рейдің тарихы, Президенттің президенті, оқытушы және Мәңгілік у Үлкен RIP.

Бастаған кітапРикардо Ромеро арқылы (Godot).