Марта Г. Франко және әлеуметтік желілердің құлауы: Twitter және Facebook-тен кейін не болады

Жекелденген жаттығулар, есте сақтау, беделді дағдарысты, жалған жаңалықтар, жасанды интеллект және мәліметтерді жасау мәліметтері Интернеттегі күнделікті тәжірибенің бөлігі болып табылады. Алайда, бұл әрқашан дұрыс емес. Желіде әр түрлі тобыр үшін ашық жер болған кез болды Ұрықтар, олардың шығармашылығын, өнімділігі мен қайта құрылуын, қазіргі заманғы модельдерге қарсы тұру үшін ұжымдық зияткерлікке бәс тігетіндер.

Бұл демократияландыру ақысыз өмірді елестетпейді. Немесе,, ең болмағанда, ол оны көтерді Марта Г. Франко -Да Желі — біздікі (Коннион, 2024), өйткені ол көп уақытты өткізбейді Интернет ұрланған. «Интернет біздікі — бұл біздің Испан медиа-консультанты», оны үш рет ұрлап, ұрлады.

Алғашқы тонау болды 90-жылдарҚашан Желі жекешелендірілді. Компьютерлік жүйе университеттерде және жеке компаниялар пайдаланған университеттер мен ғылыми орталықтарда кабельді сымдар арқылы қосылған.

Екінші тонау Веб 2.0. Содан бері Жекешелендіру инфрақұрылымыӘлеуметтік жаратылыстану қарқыны бұзылды, біз білім мен ұйымның жаңа формаларымен бөлістік, ал коммерциялық платформалар Бұл әлеуетті біздің операцияларымызды бизнес-модельге айналдыруды сіңіріңіз Деректер сығындысына негізделген.

Үшінші, жақында және ауыр тонау, онжылдық үшін болған кезде пайда болды, Азаматтық қоғам — әлеуметтік қозғалыстар, іс-шаралар және цифрлық қоғамдастық — бұл күн тәртібін дау бойынша Facebook, Twitter және YouTube-ті қолдандыЖаңа сөйлеу және ашық сөйлеу кеңістігі. «Бұл жерде болған кезде, бұл билікті өшіру үшін жақсы консервативті реакция ұсынылады», — деп еске алды ол Ong Ong Марта Франко, 15М-тен жұмыс саны.

Бұл сұхбатта Марта Г. Франко Ол Интернетті қалпына келтіруді ұсынған жоқ «Сіздің ережелеріңіз, оны қолдану, оның ұжымдық рухы Сонымен қатар жаңа құқықтардың жаһандық өсуін түсіндірудің кілтін ұсынады. Сандық кеңістіктің қаншалықты даулы екенін түсіну, қысқа, қысқа, біздің дәуірімізде қандай саяси және мәдени күш қайшылықты екенін түсіну үшін.

— Твиттерде, Жазушылар, саясаткерлер, суретшілер, суретшілер, дизайнерлер қауымдастығы, құрылған Дженова радио есептік жазбасы сияқты толқулар мен тәуелді заттарды мықтағаны анық. Біз әлеуметтік желілердің аяқталуымен, демократиялық пікірталастармен бетпе-бет келдік пе?

— Иә, күмән жоқ. Көптеген жылдар бойы Twitter сандық агора болып жұмыс істеді, бұл көп пайдаланушылар үшін желі емес, саясат, іс-шаралар және әлеуметтік пікірсайысқа назар аударатын адамдар үшін ең ықпалды адам. Онда журналистер, суретшілер, дизайнерлер, зиялылар бар. Бұл ашық биржаның және талқылаудың жанды кеңістігі. Бірақ бұл өзгерді. Реакциялар бұл аумақтың стратегиялық маңыздылығын түсініп, оны қатты иелене бастады. Стив Баннонның қақпасы қатыгездікпен түсіндіргенде, ол «шапанмен толтырылған» деді. Мақсат, сервистік кеңістікті бірге ойлауға мәжбүр етеді. «Элон» мускусының Twitter-де, бұл процесс жеделдетті, қоғамдық қор нақты идеологиялық бағдарламаның құралына айналды. Техникалық өзгерістер, шешімдер, редакциялау, таратқыш және жалған ақпарат, олардың бәрі желілердің демократиялық әлеуетін өшіруге бағытталған. Жаңа идеяларды қолданатын жердің қайсысы батпаққа айналды.

— Деректер оқиғаны өлтіре ме? Деректер көпшілік талқылауға дәлел бола ала ма?

-Мен барлығым. Әңгіме ешқашан жоғалмайды, өйткені адамдар әлемді қалай түсінеді. Бұл рациондылық пен қарама-қарсы эмоциялар туралы емес, оқиғаның өз логикасы, ақылға қонымды, бірақ құндылықтарға, эмоцияларға, эмоцияларға негізделгенін түсіну. Эмоцияға қарсы, факт жеткіліксіз. Себептің болмауына байланысты емес, бірақ тіл басқа тіл болғандықтан. Көпшілік кеңістіктерге бір ғана ақпаратпен араласуға ниетті, тек көптеген адамдар түсінбейтін тілде сөйлейді. Кішкентай кезеңде бізге болашақты елестетуге көмектесетін адал және күшті әңгімелер қажет.

Аргентина кезінде біз 20 жылдық саяси поляризациядан келдік. Еуропа құлдырауда қоғам сияқты. Батыс Республикалық жобаның соңында бізде бар ма?

— Батыс еркін демократиясының терең дағдарысты бастан өткергені анық. Еуропада мәліметтер бар, жастар арасындағы сауалнамалар өсу жылдамдығы демократия немесе диктатураның арасындағы айырмашылықты көрмейтінін көрсетеді. Ұйымдардың заңдылығы нақты және тек Интернетте не болатыны түсіндірілмейді. Бұл демократиялық келіспеушіліктер үшін әлеуметтік желілерді кінәлауға азғыру түсінікті, бірақ шектеулі. Үлкен құрылымдық себептер, әл-ауқат, демалымдар, теңсіздік, экологиялық дағдарыс, өмірдің прекурсоры бар. Сондай-ақ, патриархалды тәртіпті бұзатын ерлер дағдарысы бар және бұл реакцияны тудырады. Сіз жаһандық экономикалық күш іздемей-ақ, қоғамдық кеңістіктің үзіндісін түсіне алмайсыз және Quintestesentence тұрақсыз және әділетсіз әлем құруда.

— Сіз көпшілік пікірталастардың таңдануын көрмейсіз бе?

-Иә әрине. Саяси пікірталас қысқа, әсерлі және вирустың басымдылығы, күрделі идеяларды дамыту қабілеті жоғалған платформаларға ауысады. Сөздерді қатыгездікпен жеңілдету бар. Бірақ мұның бәрі Twitter немесе Tiktok-тің кінәсі, және сонымен бірге жалқау және дұрыс емес. Пікірсайыстың кедейлігі сонымен қатар құқықтарды азайту, ортақ заттарды тұншықтыратын, датина жасауға ықпал ететін жүйенің салдары болып табылады. Қазіргі уақытта үлкен платформалардың қанау логикасын қарастырмай-ақ талдау мүмкін емес, бірақ феминизммен жаулап алған байлар, экологиялық құлдырау немесе құқықтарға шабуыл жасау мүмкін емес. Желі бейнеленген, асыра айтылған, бірақ бәрін басынан ойлап таппайды. Сондықтан талдау күрделірек және аз күрделі болуы керек.

— Америка Құрама Штаттары Инова, Қытай көшіп және Еуропа қарастырылған. Еуропа технологияға тәуелділік пен ережелер арасындағы алынды ма?

-Әр. Еуропа ірі АҚШ компанияларының технологияларына байланысты және ол кездейсоқ емес, ондаған жылдар бойы Еуропалық үкімет ғылым мен техниканы дамытуға жұмсаған жоқ. Сонымен бірге, Америка Құрама Штаттары және жалақы үшін. Марианя Мазцинкато түсіндіргендей, көптеген iPhone-тың көптеген компоненттері — Папалла, ГПС, Сири — Қоғамдық ғылыми орталықтарда дамыған. Apple оларды жай ғана жинап, оларды бизнеске айналдырады. Енді Трамп пен Элон Мускусының әсері, АҚШ-та ғылымға мемлекеттік қаражат азайды. Бұл үрдіс болашақта жаңашылдық жасау мүмкіндігін жоюы мүмкін. Алайда, Еуропада біз әлі де инвестициялардың жетіспеушілігі мен алаяқтықтың арасына, ірі технологиялық компаниялардың жетіспеушілігін мойындауға тырысамыз. Ереже проблема емес. Шын мәнінде, әуе кемесіне құлап кетпеуге мүмкіндік береді. Инновация туралы аңыз тек технологиялық дәлізге пайдалы болуы керек. Бізге мемлекеттік инвестициялар, алқаптар арасындағы ынтымақтастыққа мүмкіндік беретін мемлекеттік инвестициялар, берік ережелер және ашық жүйелер.

— Жасанды интеллект сияқты Интернетті басқарудың моделі мен технологиясы неғұрлым мүмкіндігіне байланысты? Үлкен ережелер? Толығырақ?

— Жалғыз тұрақты жол орталықтандырылмаған жүйелерден өтеді, ашық хаттамалары бар және ақысыз бағдарламалық қамтамасыздандыруға қатты салынған. Бұл архитектура — бұл Интернетті ғаламдық желі бола алады. Онсыз біз қоршаған қоршаулармен, сондай-ақ, біз компанияның соңғы онжылдықтарда сәтсіздікке ұшыраған жобаларында жабық боламыз. Интернет, оның ең негізгі классында әлі күнге дейін ақысыз стандарттардың арқасында жұмыс істейді. Бұл бізге Gmail-де серверді Gmail-де электрондық пошта арқылы жіберуге мүмкіндік береді, ол біз қолданатын бағдарламалық жасақтаманы қолданамыз. Бұл модель, қоғамдық, жеке және азаматтық қоғам арасындағы өзара әрекеттесу және ынтымақтастық мүмкіндігі. Біз салуға және қосылуға болатын экожүйе бір платформаға тәуелді емес. Және көздер, бүгінде жасанды интеллект қолданған көптеген құралдар ақысыз бағдарламалық жасақтамада орындалады. Бұл қандай ірі компаниялар мұны қабылдау, сүйемелдеу және біздің деректерімізге құнды құнды. Мәселе технология емес, бірақ оны пайдалы адамдар қалай түзетеді.

— Айдың заңы Еуропалық Одақта тиімді. Технологиялық өзгерістердің алдындағы құндылық қандай?

— Ереженің үлкен міндеті — бұл әрқашан кешікеді. Технологиялық компаниялар штаттарға қарағанда тезірек қозғалады. Заң күшіне енген кезде платформалар одан аулақ болудың жолын тапты. Алайда, құнды аспектілері бар әрекет. Әсіресе, ол жасанды интеллектті қолданған кезде үкіметтер үшін ашықтықты қажет етеді. Мемлекеттік қызметтерді автоматтандыру, шешімдер — азаматтарды бақылау алгоритмдері. Бұл заң кем дегенде, бұл үшін жол ашады. Мәселе мынада: Еуропа әлі де Еуропа болып табылады, оны реттеу нәсілшілдік. Ол еуропалық азаматтарды қорғайды, бірақ шекараны бақылауға мүмкіндік береді. Еуропалықтармен не істеуге болмайды, мигранттармен жасалады. Көптеген байсалды, еуропалық компаниялар ЕО-да тыйым салынған жүйелерді дамыта алады, содан кейін оларды әлемнің оңтүстігінде елдерден экспорттай алады. Яғни, француздарға жарамсыз нәрсе аргентинаға сатылуы мүмкін.

— Сіздің ойыңызша, біз әлеуметтік тарих шарттары нағыз ыңғайсыздыққа беріледі деп ойлайсыз ба?

— Мен жауап беруге батылы бармаймын немесе жоқ. Мен білетін нәрсе, егер ол уақыт келсе, оған тегін интернет қажет болады. Сандық кеңістік бізге табуға, талқылауға және ұйымдастыруға мүмкіндік береді. Бұлай, ұжымдық әрекет ету мүмкіндігі жоқ. Интернет басқа күрестерден гөрі маңызды емес — феминизм, климат, қарсы — бұл олардың барлығына арналған негізгі құрал. Егер біз оны ашық ұстау және қалу үшін күреспесек, басқа күрестер өз күштерін жоғалтады. Бұл территорияға қамқорлық жасау уақыты келді.

— Сіз болашақты қалай көресіз? Біз қандай қоғамды бағыттаймыз?

— Қысқа мерзімді -тер үшін, GLIMPSE — бұл үлкен платформалардың құлдырауы. Ірі технологиялық компаниялар жасанды интеллектке назар аударды. Онда бұдан былай «Барлығымыз», сонымен қатар Twitter-дегі әлеуметтік желілер болмайды. Сандық өмір қоқыстарға келеді. Бұл жағымсыз жақтары бар, сонымен қатар мүмкіндік, сонымен қатар тәсіл ауқымы аз болуы мүмкін. Біз модельдің өзгеруіне тап болуымыз керек. Вирустың дәуірі мен миллиондаған ізбасарлары міндеттемелерсіз аяқталды. Кішігірім, күшті сандық қауымдастықтар құру дегеніміз не? Форумдарға, тізімге, сілтеменің сапасына қатысты кеңістікке қайта оралыңыз. Бұл керемет болашақ болмайды. Бірақ бұл адам көп болуы мүмкін.

Marta G. Franco Basic

• 1999 жылдан бастап Интернет. 1999 жылдан бері

• Ол 15 метрге қатты өмір сүрді, диагональды газеттің технологиясын үйлестіріп, Медиа-Прадо-сандық мәдени орталықта делдалдар болды.

• Қала циклі оны Мадрид қалалық кеңесінің және саяси коммуникациялардың әлеуметтік желілеріне қамқорлық жасауға алып келді.

• Жақында Интернет әлеуметтік ұйымдармен жұмыс істей алатын және әрдайым дерлік цифрлық және зерттеу стратегиялық ұжымымен жұмыс істей алатын орын болып қала береді.

Желі — біздікіDe marta g. franco en (кононни).